🌨️ 이명박·박근혜, “경제 대통령” 약속의 실체…코스피·부동산·재벌 정책으로 본 한국 경제의 두 얼굴 🏛️📊 박근혜 논리 오지던 시절

 

박근혜 논리 오지던 시절

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=eIgbKZmGnlk

 

[00:00] 대통령 후보의 기업 윤리

1. **후보자의 제안**  
   - i 후보는 **ceo 대통령**이 되겠다고 주장하였다.  
   - 이는 기업의 **윤리**와 관련된 중요한 이슈를 제기한다.  

2. **기업 회계의 중요성**  
   - 기업이 수행하는 모든 회계는 **투명성**과 **정직성**을 기반으로 이루어져야 한다.  
   - 회계 부정이나 **비리**가 발생할 경우 신뢰성에 심각한 타격을 줄 수 있다.  

3. **기업 윤리의 연관성**  
   - 후보자가 기업의 ceo로 활동한다는 점에서, 기업의 윤리가 정치적 결정에 미치는 영향은 크다.  
   - 기업 윤리는 단순히 법적 요구 사항을 넘어서 기업의 **사회적 책임**을 포함한다.  

4. **대안적 방안 제시**  
   - 후보자는 공정하고 투명한 의사결정을 통해 국민의 신뢰를 구축해야 한다.  
   - 이를 위해 **윤리적 경영**을 실천하고, 기업 내부의 **준법 감시 시스템**을 강화할 필요가 있다.  

5. **시민과 기업의 관계**  
   - 후보자가 강조하는 기업 윤리는 시민과의 **신뢰 관계**를 유지하는 데 필수적이다.  
   - 비윤리적 행동은 시민의 **반발**과 기업 이미지에 부정적 영향을 미칠 수 있다.  

6. **회계와 실적의 투명성**  
   - 후보가 제안하는 기업 회계는 모든 이해관계자에게 **정확한 정보**를 제공하여야 한다.  
   - 이를 통해 기업의 **신뢰도** 및 **시장의 안정성**을維持할 수 있다.  

7. **결론 및 전망**  
   - 위와 같은 기업 윤리와 회계의 중요성을 인식하고 이를 바탕으로 **정책 수립**이 이루어져야 한다.  
   - 따라서 후보의 이력과 기업 윤리 관련 경험이 향후 정책에 긍정적 영향을 미칠 것으로 예상된다.  

==================================================

[00:07] 과거의 실패와 현재의 정책

1. **과거의 실패**  
   - **사업 실패**: 본인이 직접 운영했던 사업이 **망했다**. 
   - **주가 조작 사건**: 사업과 연결된 **주가 조작 1건**이 발생하였다.  
   - 이러한 실패는 개인적으로 큰 타격이 되었으며, 여기에서 교훈을 얻을 필요가 있다.  
   - 과거의 실패는 이후의 정책 개발에 있어 **중요한 반면교사**가 될 수 있다.  

2. **현재의 정책**  
   - 현재 정책은 과거의 경험을 바탕으로 수립되어야 한다. 
   - 정책 개발 시 과거의 실패를 고려하는 것이 **효과적인 전략**이 될 수 있다.  
   - 사업 운영이나 금융 활동에서의 투명성과 윤리적 경영 중요성이 강조된다.  
   - **예방책**: 주가 조작과 같은 불법 행위가 재발하지 않도록 하는 방안이 필수적이다.  

3. **연관된 요소들**  
   - 실패의 원인 분석: 과거의 실패를 통해 **어떤 요소들이 문제가 되었는지** 파악해야 한다.  
   - 효과적인 정책 수립: 현재의 정책은 **효과적인 리스크 관리** 및 **통제 메커니즘**을 포함해야 한다.  
   - 비즈니스 환경 변화에 대응하기 위해 만일의 사태를 대비한 전략 수립이 필요하다.  
   - **과거 경험의 활용**: 정치, 경제, 사회 등 다양한 분야에서의 반성과 교훈은 필수적이다.  

4. **결론**  
   - 과거 실패는 단순한 손실이 아니라 **가치 있는 학습의 기회**로 여겨져야 한다.  
   - 현재의 정책은 이러한 교훈을 통해 더욱 **효율적이고 지속 가능**한 방향으로 나아가야 한다.  
   - 이를 통해 향후 발생할 수 있는 다양한 문제에 대한 해결책을 마련하는 것이 필요하다.

==================================================

[00:21] 정책과 도덕적 의무

1. **정책과 도덕적 의무**: 이 개념은 정책을 시행하는 데 있어서 요구되는 도덕적 기준을 강조한다. 
   - 정책 입안자나 지도자가 **도덕적 의무**를 준수해야 함을 나타낸다.
   - 특히 **국민을 이끄는 지도자**는 더 높은 수준의 도덕적 기준을 지녀야 한다.

2. **지도자의 의무**: 지도자는 국민들보다 높은 수준의 의무를 다해야 함을 강조한다.
   - 이에는 자녀 교육과 관련된 정책이 포함된다.
   - 지도자는 스스로 규범을 준수해야 하며, 이를 통해 국민의 신뢰를 얻어야 한다.

3. **위장전입 문제**: 위장전입은 불법적인 방법으로 주소를 변경하는 행위를 의미한다.
   - 지도자가 이런 행위를 통해 교육 정책을 논의하면 신뢰성에 문제가 발생한다.
   - 이러한 위반 사항은 도덕적 의무를 다하지 않는 사례로 볼 수 있다.

4. **도덕적 일관성의 중요성**: 도덕적 일관성은 정책 신뢰성에 중요한 요소이다.
   - 정책을 제정하고 실행하는 주체가 도덕적 책임을 다해야 정책이 믿음을 얻는다.
   - 위장전입과 같은 행위는 정책의 긍정적인 영향을 감소시키고, 국민의 신뢰를 구축하는 데 방해가 된다.

==================================================

[00:47] 재정적 책임과 원칙

1. **재정적 책임 개념**
   - **재정적 책임**이란 세금 및 기타 재정적 의무를 이행하는 책임을 의미한다.
   - 이 책임은 국가나 지방 정부의 재정 건전성을 유지하는 데 중요하다.
   - 세금을 내지 않으면 **공공 서비스**의 제공에 어려움이 생길 수 있다.
   - 예를 들어, 등록세를 12년 동안 내지 않은 경우가 있다.

2. **조세 정점의 문제**
   - 조세 정점이란 세금 정책이 정당하게 시행되는 지점을 의미한다.
   - 등록세 미납자는 조세 정점을 제대로 할 수 없는 문제가 발생한다.
   - 이로 인해 **국가 재정**에 대한 신뢰도가 저하될 수 있다.
   - 세금 납부의 불성실은 **국민의료** 및 **복지**에 부정적인 영향을 미친다.

3. **노조 설립 방해의 효과**
   - 노조 설립 방해는 노동자의 권리를 침해하는 행위이다.
   - **정당한 노동 정책**을 시행하는 데 장애 요인이 된다.
   - 이는 이익 집단 간의 **갈등**을 초래할 수 있다.
   - 정책 집행자에게 도덕적 및 법적 책임을 부여한다.

4. **정책적 접근의 한계**
   - 정책 시행 시, 특히 경제 및 **사회적 복지** 정책은 비용이 수반된다.
   - 예를 들어, 건강보험료를 단 2만원만 내는 방법이 소개되었다.
   - 이같은 제한된 비용으로는 자원의 효율적인 분배가 어려울 수 있다.
   - 따라서, 재정적 책임의 강조가 필요하다.

==================================================

[01:53] 국민 신뢰와 정책 추진

그럼 진로 지도자가 **법을 지키지 않**고 국민으로서의 **의무조차 다하지** 않는다면, 국민의 **신뢰를 위해서** 정책을 추진할 수 없지 않겠는가. 이는 진로 지도자의 생태와 정책 추진의 중요한 요소이다.

1. **법 준수의 중요성**
   - 진로 지도자는 국민의 신뢰를 얻기 위해 법적인 기준을 준수해야 한다.
   - 법을 지키지 않으면 국민의 신뢰를 잃게 되어 정책이 효과적으로 추진될 수 없다.

2. **국민의 의무**
   - 국민으로서의 의무를 다하는 것은 정부와 국민 간의 신뢰를 구축하는 데 필수적이다.
   - 지도자가 의무를 소홀히 할 경우, 그는 정책의 정당성을 상실하게 된다.

3. **대통령의 고민**
   - 어떻게 대통령이 법을 지키지 않으면서 고민을 **3번씩 이상** 할 수 있게 되는지가 의문이다.
   - 대통령은 시민의 믿음을 유지하기 위해 **법과 도덕**을 준수해야 한다.

4. **신뢰와 정책 추진의 관계**
   - 국민의 신뢰는 정책 추진의 기본이다.
   - 신뢰가 없으면 정책의 효과성과 실행 가능성이 크게 저하된다. 

이와 같은 맥락에서, 진로 지도자의 법적 준수와 국민으로서의 의무 이행은 정책 추진의 반드시 고려해야 할 요소임을 강조할 수 있다.

==================================================

[01:33] 부패와 경제의 관계

여보 너무 이루고 최선을 가도 붙도록 입니다 부패 g

1. **부패의 정의**  
   부패란 공공의 이익을 위해 직위를 남용하거나 개인적인 이익을 추구하는 행위를 말한다. 이는 정부, 기관, 그리고 기업 등 다양한 분야에서 발생할 수 있다.

2. **부패의 경제적 영향**  
   - **부패는 경제 발전에 부정적인 영향을 미친다.**
     ① 자원의 비효율적 사용을 초래한다.  
     ② 투자 환경을 악화시켜 외국인 투자자들이 기피하게 만든다.  
     ③ 경제 성장률을 저하시킨다.  
   - **부패는 사회적 불평등을 심화시킨다.**  
     ① 부유한 자에게 유리한 정책이 시행되어 가난한 사람들은 더 큰 피해를 입는다. 

3. **부패의 사례**  
   과거 여러 나라에서 부패가 경제를 어떻게 악화시켰는지를 보여주는 다양한 사례가 있다. **예를 들어**, 특정 국가에서는 정부 관료들의 부패로 인해 기본적인 사회 서비스가 제대로 제공되지 않아 시민들의 삶의 질이 낮아졌다.

4. **부패 방지를 위한 노력**  
   부패를 방지하기 위해서는 투명성을 높이는 노력이 필요하다.  
   - **효과적인 법적 시스템과 감시체계의 구축이 필수적이다.**  
   - **시민 참여를 장려하여 정부의 조치를 감시하는 것이 중요하다.**

경제란 하지 않겠나 리뷰 케어 떠요

1. **경제의 정의**  
   경제란 자원의 생산, 분배, 소비를 연구하는 학문이다. 사람들의 필요와 욕구를 충족시키기 위한 활동을 포괄한다.

2. **부패와 경제의 관계**  
   - **부패는 경제의 전반적인 효율성을 저해한다.**  
   - **부패가 만연한 사회에서는 기업이 정부와의 거래에서 비리로 인한 높은 비용을 부담하게 된다.**

3. **부패에 따른 경제적 비용**  
   - **부패로 인해 국가의 세수는 감소한다.**  
     ① 투명한 세금 징수 시스템이 없으면 정부의 운영 자금이 부족해진다.  
   - **경제 성장에 부정적인 영향을 미친다.**  
     ① 부패가 심한 나라는 자본 조달이 어려워지며, 이는 산업발전에 악영향을 끼친다.

4. **결론**  
   부패와 경제는 밀접히 연관되어 있으며, 부패가 지속될 경우 경제 발전이 저해되는 변수로 작용한다는 점을 인식해야 한다. 이를 해결하기 위한 지속적인 노력이 필요하다. 

빨라 추억이 말입니다 처음 받아 깔수 입니다

1. **부패를 다루는 교육과 인식 변화**  
   - **부패를 비롯한 경제 문제를 심도 있게 다루는 교육이 필요하다.**  
   - **사회적 인식 변화가 이루어져야 정부의 정책에 대한 신뢰가 회복될 수 있다.**

2. **경제의 내부 기능 이해**  
   - **경제는 여러 요소들 간의 상호작용으로 이루어져 있으며, 부패는 이 관계를 왜곡한다.**  
   - **공정한 경제 시스템 구축의 중요성을 인식하는 것이 필수적이다.**

3. **부패 예방의 적극적인 참여**  
   - **시민들이 부패 방지에 적극적으로 참여할 수 있도록 유도해야 한다.**  
   - **정기적인 감사를 통해 부패를 사전에 차단할 수 있는 체계를 마련해야 한다.**

4. **부패가 없는 경제 선순환 구조**  
   - **부패가 없는 경제는 국민들에게 더 나은 삶을 제공할 수 있다.**  
   - **그래서 부패를 제거하는 것은 경제 발전을 위한 필수 요소라고 할 수 있다.**

==================================================

[01:24] 불확실한 미래와 사회적 책임

1. **불확실한 미래와 사회적 책임**에 대한 언급이 있다.  
   • 이는 개인의 노후에 대한 불안감을 반영한다.  
   • 미래의 경제적 안정성 문제와 직결된다.  
   • 사회적 책임이 강조되는 이유이기도 하다.  
   • 따라서, 각 개인이 노후를 어떻게 준비할 것인지에 대한 고민이 필요하다.  

2. **노후에 대한 의문**이 제기된다.  
   • 발표자는 나에게 노후를 누가 책임질 수 있는지를 질문한다.  
   • 이는 일반적인 사회적 고민을 나타낸다.  
   • 개인의 노후는 보통 국가나 가족의 지원에 의존한다.  
   • 이러한 의존은 불확실성을 더욱 부각시킨다.  

3. **복통과 관련된 언급이 존재한다.**  
   • 이는 개인의 신체적 건강 문제를 나타낸다.  
   • 건강 문제는 노후 준비와 밀접한 관계가 있다.  
   • 복통은 스트레스나 불안감으로 인한 증상일 수 있다.  
   • 따라서, 정신적, 신체적 건강도 노후 준비의 중요한 요소로 여겨질 수 있다.  

4. **땀과 역량에 대한 비유가 사용된다.**  
   • "누구 땅이냐"는 표현은 특권이나 자원에 대한 질문으로 해석될 수 있다.  
   • 각 개인의 노력과 가능성이 자원의 분배에 따라 달라질 수 있음을 시사한다.  
   • 복잡한 사회 구조 안에서 발생하는 현실적인 문제를 반영한다.  
   • 이는 사회적 평등과 인권의 문제를 내포하고 있다.  

5. **결론적으로,** 불확실한 미래에 대한 준비와 사회적 책임의 중요성이 강조된다.  
   • 개인이 자신의 노후를 준비하는 책임이 있다.  
   • 사회 전체가 이를 지원하는 구조가 필요하다.  
   • 각 개인의 건강과 사회적 자원도 함께 고려해야 한다.  
   • 따라서, 경제적, 사회적 자원의 균형 있는 분배가 요구된다.  

 

🌨️ 이명박·박근혜, “경제 대통령” 약속의 실체…코스피·부동산·재벌 정책으로 본 한국 경제의 두 얼굴 🏛️📊

 

 

#️⃣ #이명박 #박근혜 #보수정권경제정책 #코스피3000 #박스피 #재벌규제완화 #부동산정책 #미분양해소 #규제완화 #경제민주화 #창조경제 #한국증시 #코스피지수 #건설주 #은행주 #재벌개혁 #기업지배구조 #정경유착 #부패리스크 #코리아디스카운트 #주식시장전망 #장기투자전략 #정책리스크 #정치리스크

🏛️ 사건·맥락 요약: “CEO 대통령”의 약속과 현실

이명박·박근혜 두 보수 정부는 모두 “성장”과 “주가 3000·5000”을 전면에 내세운 ‘CEO 대통령’ 서사로 집권했다. 스브스뉴스 클립에서 박근혜 전 대통령은 기업 윤리, 회계 투명성, 도덕적 의무를 강조하지만, 실제 국정 운영과 측근 비리·정경유착 문제는 이 논리와 뚜렷한 괴리를 보였다.[osx86.tistory]​

• 이명박 정부는 글로벌 금융위기 속에서도 저금리·재정 부양과 규제 완화로 코스피를 임기 중 약 18% 끌어올렸지만, 재벌 중심 성장과 부동산 경기 부양이 뒤섞인 구조적 편향이 뚜렷했다.[yna.co]​
• 박근혜 정부는 ‘주가 3000 시대’를 공언했으나, 코스피는 임기 중 오히려 약 2% 하락하거나 제자리 수준에 그치며 ‘박스피’ 프레임을 고착시켰고, 최순실 국정농단이 코리아 디스카운트를 증폭시켰다는 평가가 지배적이다.[khan.co]​

❄️ 한눈에 보는 두 정부 경제 기조 vs 현실

구분이명박 정부 (2008~2013)박근혜 정부 (2013~2017)

핵심 슬로건	비즈니스 프렌들리, CEO 대통령 🏛️	경제민주화·창조경제 🏛️
주가 공언	코스피 3000·임기 중 5000 가능성 시사[joongang.co]​	5년 안에 코스피 3000 약속[khan.co]​
실제 코스피 등락	임기 중 약 18.1% 상승[yna.co]​	집권 4년차까지 약 2.2% 하락, 사실상 제자리[kmib.co]​
정책 키워드	규제 완화·재벌 우호·부동산 경기 부양[pressian]​	재벌 개혁 구호 + 실제론 박스피·정경유착 논란[kmib.co]​
정치 리스크	4대강·자원외교·부자감세 논란	최순실 게이트·국정농단, 탄핵 리스크[kmib.co]​

 

 

📊 정책 비교: 재벌·부동산·규제, 무엇이 달랐나

스브스뉴스 영상이 강조하는 “기업 윤리·회계 투명성·도덕적 의무”라는 박근혜식 논리는, 실제 정책에서는 재벌 지배구조 강화와 규제 완화라는 결과로 귀결된 측면이 크다.[pressian]​

• 재벌·규제
  • 외환위기 이후 약화·완화되어 온 출자총액제한제도는 이명박 정부에서 사실상 폐지되며, 순환출자를 통한 총수 일가 지배권 강화에 길을 열었다.[peoplepower21]​
  • 재벌 금융계열사의 계열사 주식 보유·의결권 제한 완화 등으로 재벌체제의 ‘빛과 그림자’에서 그림자(사익편취·세습 구조)가 더 짙어졌다는 평가가 많다.[pressian]​
• 부동산·주택
  • 두 정부 모두 경기 부양형 부동산 정책에 가깝다. 미분양 해소, 건설업계 자금난 완화, 취득세·양도세 감면, 전월세 안정 명분의 다주택자 인센티브 등이 핵심이다.[pressian]​
  • 이명박 정부는 환매조건부 미분양 매입, 리츠·펀드 등 미분양 투자상품 지원으로 공급을 밀어넣는 데 방점을 찍었다.[pressian]​
  • 박근혜 정부는 집값 상승이 본격화되자 뒤늦게 규제 카드를 일부 꺼냈으나, 구조적으로는 공급 확대·규제 완화 기조가 이어졌고, 후반기에는 집값 상승을 막지 못했다는 비판이 강했다.[blog.naver]​
• 경제·성장률·증시
  • 코스피 성적표만 놓고 보면, 이명박 정부는 금융위기 이후 저금리 환경 덕을 보며 플러스 수익률을 기록한 반면, 박근혜 정부는 글로벌·국내 변수 속에서 가장 부진한 증시 성적이라는 평가를 받는다.[kmib.co]​
  • 전문가들은 박근혜 당시 최순실 사태 등 정치적 노이즈가 한국 증시에 상시 할인 요인(코리아 디스카운트)으로 작용했다고 진단했다.[ilyo.co]​

🚗 정책·구조 요인 핵심 포인트 (아이콘으로 정리)

• 🏛️ 규제 완화: 출총제 폐지·재벌 우호 정책 → 단기 성장에는 플러스, 장기 지배구조 리스크 확대[kif.re]​
• 📊 부동산 부양: 미분양 해소·세제 감면·공급 확대 → 건설·은행주엔 단기 호재, 중장기 버블·양극화 누적[blog.naver]​
• 😰 정치 리스크: 4대강·자원외교, 최순실 게이트·탄핵 등 → 외국인 투자자의 한국 할인 심화[kmib.co]​

📈 주식시장 영향: 지수·섹터·대표 종목

1) 단기(당일~1주) 관점 🧊

두 정부의 발언·공약·스캔들은 당시에도 당일~1주 내 단기 이벤트성 변동성을 키우는 요인이었다. 지금 시점에서는 과거 회고지만, 동일 유형의 정책·발언이 재현될 때 단기 시장 반응을 가늠하는 데 참고할 수 있다.[joongang.co]​

• 지수 영향
  • “코스피 3000·5000” 같은 정치인의 장밋빛 공약은 대개 선 반영된 기대감을 자극할 뿐, 단기 지수에 구조적 영향을 주지는 못하는 경우가 많다.[joongang.co]​
  • 다만 대선·총선 시즌 공약 발표 직후에는 건설·SOC·지역 개발주에 단기 수급이 몰리는 패턴이 반복된다.[hankyung]​
• 섹터·대표 종목
  • 건설·토목: 4대강·SOC·재개발 이슈가 부각되면 대형 건설주, 시멘트, 중소 토목 관련주에 테마성 매수가 들어오는 경향.[ilyo.co]​
  • 금융·은행: 부동산 부양·규제 완화 기대 시 은행·보험에 단기 실적 모멘텀 기대가 붙는 한편, 장기 리스크는 후행한다.[pressian]​

구간지수 영향유리한 섹터불리한 섹터

단기 (당일~1주)

공약·이슈에 따라 테마성 변동성 확대[joongang.co]​

건설·토목, 지역 개발, 일부 은행·증권[ilyo.co]​

방어주(필수소비), 장기 성장주에는 단기 관심 이탈 가능성[hankyung]​

 

 

✔️ 단기 투자 핵심: 🚌 “정책·선거 테마에 올라탄 단기 랠리는 뉴스 피크아웃 직후 급락 패턴이 잦아, 엄격한 손절·기간 관리가 필수”라는 교훈을 남긴다.[hankyung]​

2) 단기~중기(1주~3개월) 관점 🚗🚦

1주~3개월 안에서는 정책 방향·규제 완화의 실체가 서서히 드러나고, 이는 특정 섹터에 실적·밸류에이션 리레이팅 효과 또는 디레이팅 효과를 준다.[pressian]​

• 지수 레벨
  • 이명박 정부 초반처럼 위기 이후 저금리·재정 부양이 겹치면, 3개월 단위로 지수 레벨이 계단식으로 올라가는 구간이 나타나기도 한다.[yna.co]​
  • 반대로 박근혜처럼 정치·부패 리스크가 확대되면, 글로벌 증시 대비 **상대적 언더퍼폼(박스피 현상)**이 나타날 수 있다는 점을 상기할 필요가 있다.[khan.co]​
• 섹터
  • 건설·부동산: 미분양 해소 정책, 취득세 감면, 공급 확대는 1~2분기 실적과 수주 잔고를 개선시키며 중기 실적 모멘텀을 제공한다.[dbpia.co]​
  • 금융: 부동산 담보 대출 확대, 프로젝트 파이낸싱 구조조정 등으로 단기 이익이 늘 수 있으나, 중기 부실 리스크의 씨앗이 될 수 있다.[dbpia.co]​
  • 내수·소비: 규제 완화와 세제 혜택은 내수 회복 기대를 키워, 유통·레저·자동차에 긍정적으로 작용하기도 했다.[blog.naver]​

✔️ 이 구간의 교훈: 📊 “정책 수혜 섹터에 올라타되, 재무 구조·부채 비율·사업 구조를 반드시 함께 봐야 ‘정책 거품주’를 피할 수 있다”는 것.[dbpia.co]​

3) 중기 이상(3개월~1년) 관점 📉📈

3개월~1년 단위에서는 정치·부패·지배구조 이슈가 본격적으로 코리아 디스카운트에 반영되고, 지수·섹터 간 명암이 더 뚜렷해진다.[yna.co]​

• 지수·밸류에이션
  • 이명박 정부의 경우 금융위기 회복 국면이 겹치며 코스피는 18%대 상승을 기록했으나, 재벌 편향·부자 감세 비판이 장기 지배구조 개혁을 지연시키며 한국 증시의 구조적 할인은 해소되지 못했다.[kif.re]​
  • 박근혜 정부는 탄핵으로 상징되는 정치 리스크로, 같은 기간 다른 정부와 비교해 유일하게 마이너스에 가까운 코스피 성적이라는 평가를 받는다.[kmib.co]​
• 섹터별 구조적 영향
  • 재벌 대형주: 규제 완화·지배구조 미개선은 대형 재벌주의 단기 이익에는 도움을 줬으나, 장기 PBR·PER 디스카운트 요인이었다.[peoplepower21]​
  • 중소형주: 공정경쟁 환경이 미흡한 탓에, 혁신·스타트업·중소형 성장주의 생태계는 선진국 대비 뒤처졌다는 분석이 많다.[kdi.re]​
  • 부동산·건설: 두 정부 시기 “집은 투자 대상이 아니다, 미분양이 넘쳐났다”는 표현이 나올 정도로 시장 체감이 약했지만, 이후 문재인 정부기 폭등의 밑바탕이 된 공급·규제 구조가 이때 형성됐다는 지적도 있다.[youtube]​[pressian]​

❄️ 인포그래픽용 핵심 테이블: 정권별 코스피·부동산 성적

항목이명박 정부박근혜 정부

코스피 등락률 (임기 기준, 주요 추정)	약 +18.1% 상승[yna.co]​	집권 4년차 기준 약 -2.2% 하락, 실질 0%대[kmib.co]​
주가 공약 vs 현실	3000·5000 언급, 달성 실패[joongang.co]​	3000 시대 약속, 박스피 고착[khan.co]​
부동산 시장 톤	미분양 해소·공급 확대, 투자 매력 낮음[pressian]​[youtube]​	규제 완화+후반기 상승, 이후 폭등기 발판[pressian]​

 

 

🔮 주식시장 전망: 지금 투자자가 가져갈 교훈

두 보수 정부의 경험은 **“말로는 윤리·도덕·성장, 실제로는 재벌·부동산 편향과 정치 리스크”**라는 구조를 반복했다는 점에서, 현재·향후 정권의 경제 공약과 시장 반응을 읽는 데 유효한 레퍼런스를 제공한다.[osx86.tistory]​

단기(당일~1주): 뉴스 속도전에 휘말리지 말 것 😡

• 🏛️ 정책·공약 발표 직후: 건설·SOC·특정 지역 개발주, 금융·증권 등에서 뉴스 기반 단타 수급이 다시 나타날 수 있다.[ilyo.co]​
• 🚦 전략
  • 뉴스 헤드라인(“3000 시대”, “부동산 안정을 위해 공급 확대” 등)에 과도하게 반응하기보다, 실제 입법·예산 편성 여부를 확인하는 것이 우선이다.[pressian]​
  • 단기 매매 시 손절 라인·투자 기간을 사전에 명확히 설정해, “정책 테마주 교통정체 🚗”에 갇히지 않도록 하는 것이 중요하다.

단기~중기(1주~3개월): 섹터 로테이션·수혜·피해 점검 🧊

• 📊 체크 리스트
  • 재정·세제: 감세·보조금·인프라 예산이 어느 섹터로 향하는지.
  • 규제: 공정거래·재벌·금융·부동산 규제가 완화되는지, 강화되는지.
  • 정치 리스크: 스캔들·검찰·국회 갈등이 커지는지.
• 섹터 전략
  • 수혜: 건설·건자재·은행·증권·일부 내수주. 규제 완화·재정 집행 속도에 따라 이익 추정치 상향 여지가 생긴다.[blog.naver]​
  • 피해: 장기 혁신·성장 섹터(IT, 헬스케어, 친환경 등)는 단기 시선이 쏠릴수록 상대적 소외 가능성이 커진다.[hankyung]​

✔️ 포인트: “한두 분기 실적 개선이 구조적 밸류에이션 재평가로 이어지는지, 아니면 일회성 정책 효과로 끝날지를 구분하는 게 관건”이다.[ilyo.co]​

중기 이상(3개월~1년): 구조·지배구조·부패 리스크 점검 🚑

스브스뉴스 클립 속 박근혜의 “윤리·도덕·회계 투명성” 화법은, 지배자의 도덕적 의무가 지켜지지 않을 때 정책 신뢰·시장 신뢰가 어떻게 붕괴되는지를 상징적으로 보여준다.[osx86.tistory]​

• 🏛️ 리스크 요인
  • 재벌·규제완화 일변도: 단기 이익엔 긍정이지만, 중장기적으로 지배구조·배당·소액주주 권리 측면에서 코리아 디스카운트를 고착시킨다.[kdi.re]​
  • 정치·부패·사법 리스크: 최순실 게이트처럼 정권 핵심과의 유착 스캔들은, 그 자체로 국가 리스크 프리미엄을 높이며 지수 전체 밸류에이션을 누른다.[kmib.co]​
• 투자 전략 제안
  • 인덱스: 장기적으로는 KOSPI·KOSDAQ 인덱스보다 지배구조·배당·주주친화를 기준으로 한 팩터·액티브 ETF 비중을 늘리는 접근이 유리하다.[peoplepower21]​
  • 종목:
    • ✔️ 배당·자사주·이사회 독립성, ESG·컴플라이언스 체계를 점검해 ‘부패·정경유착 프리미엄’이 낮은 기업을 선별.
    • 글로벌 매출 비중이 높고 정치·규제 민감도가 낮은 수출주·IT·2차전지·반도체 등은 국내 정치 리스크에 대한 헤지 수단이 될 수 있다.[contents.premium.naver]​

😰 “주식시장은 결국 기업의 이익과 신뢰의 함수”라는 점에서, 이명박·박근혜 정부의 경험은 “정책 기대 vs 도덕·지배구조 현실” 간 괴리를 항상 의심하라는 교훈을 남긴다.[osx86.tistory]​