“한국, 트럼프 편들었다가 대가 치르는 중”…美 언론, ‘안미경중’ 지적 [핫이슈]

“한국, 트럼프 편들었다가 대가 치르는 중”…美 언론, ‘안미경중’ 지적 [핫이슈]




https://m.nownews.seoul.co.kr//news/newsView.php?id=20251028601029&wlog_tag3=daum&kakao_from=mainnews

“한국, 트럼프 편들었다가 대가 치르는 중”…美 언론, ‘안미경중’ 지적 [핫이슈]

대한민국이 과거 외교 노선인 '안미경중(安美經中)'—즉 안보는 미국에 의존하고 경제는 중국과 협력하는 전략—을 지금도 펼칠 수 있는지 다각도로 분석하면 다음과 같다.

### 국제정세와 안미경중 정책 한계
- 현대 미·중 패권 경쟁과 공급망 재편, 특히 미·중 간 경제·안보 통합 강화로 인해 한국이 안미경중 전략을 계속 유지하는 것은 현실적으로 매우 어렵다. 미중 양강 모두 전략물자·기술 통제를 강화하면서 경제와 안보가 엄격히 연결되고 있기에 경제를 중국에 의존하는 구도가 성립하기 힘들다[1][2][3].
- 2023년 한국의 대미 수출이 대중 수출을 역전했고, 한국은 미국의 핵심 공급망 파트너로 자리매김했다. 이는 경제 실익 면에서 중국보다 미국 의존도가 높아진 것을 의미한다[1][2].
- 미국은 한국에 대해 안미경중 전략 종식을 요구하며, 동맹 차원에서 중국 견제에 적극 참여할 것을 요구하는 강경한 입장을 취하고 있다. 미국 의회 인사들은 한국이 미·중 양쪽의 입장을 모호하게 취하는 것에 강한 불만을 표시하고 있으며, '양다리 외교'를 모욕으로 간주하기도 한다[4][5].

### 한국 정부의 대응과 새로운 외교정책
- 이재명 대통령은 2025년 한·미 정상회담 및 CSIS 강연 등에서 '안미경중'은 이미 불가능해졌고, 앞으로는 미국과의 전략적 동맹을 강화하는 '미국 우선 외교' 기조를 밝혔다. 다만 중국과의 관계도 완전히 단절할 수 없으므로 관리·조율하는 ‘신(新) 안미경중’ 또는 ‘균형 외교’를 지향한다고 설명했다[1][6][7][8].
- 국방비 증액, 안보 주도적 역할 강화, 신제조 동맹 구축(미국과 첨단기술 협력 확대) 등이 정책의 핵심이다. 이는 안미경중에서 탈피한, ‘경제안보 시대’에 맞는 외교·안보 전략으로 평가된다[2][6].
- 국민 조사에서는 다수(67.5%)가 미·중 사이 균형 외교를 원하지만, 현실적 제약과 미국 요구를 감안할 때 ‘안미경중’ 완전 유지는 쉽지 않다는 인식이 많다[9][10].

### 중국과의 관계 유지 필요성
- 중국은 지리적·경제적 현실상 무시할 수 없는 힘이다. 한국은 대중 의존을 줄이는 동시에 중국과의 안정적 대화·협력을 병행해야 하는 어려운 외교적 딜레마에 처해있다.
- 중국 봉쇄·견제 구도에 동참하면서도 문화·경제 교류를 완전히 단절할 수 없고, 위기 시 군사적으로도 중국과 대치하는 상황에 대비해야 한다는 점에서 다층적 외교 노력이 요구된다[11][12][8].

### 결론
- 안미경중 정책은 한때 한국 외교전략의 핵심이었으나, 2020년대 미·중 전략 경쟁과 경제안보 시대 도래로 인해 사실상 계속 추진하기 어려운 오래된 모델이 되었다.
- 한국 정부는 미국과의 전략동맹 강화를 중심으로 중국 관리 및 조율을 병행하는 ‘신 안미경중’ 혹은 ‘균형 외교’ 기조로 전환하고 있으며, 이는 현실적 제약 하에서 국익을 최대화하는 선택으로 해석된다.
- 한미동맹 강화와 국방비 증액, 첨단산업 협력 확대가 우선 순위가 되며, 중국과는 민감한 경제·문화 교류를 유지하면서 전략적 긴장은 관리하는 복합 전략이 불가피하다.

따라서 현재로서는 대한민국이 과거와 같은 안미경중 정책을 '그대로' 펼치는 것은 매우 어렵고, 미·중 사이에서 신중한 균형 외교를 하면서 미국 중심 동맹 체제에 의존하는 현실적 대안이 추구되고 있다[1][6][4][7][8].

인용:
[1] '안미경중'은 '흘러간 유행가' … 韓 경제 구조·국제 정세 급변 ... https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2025/08/27/2025082700378.html
[2] 안미경중의 종언… “한미 제조 동맹으로 中 기술 굴기에 대응 ... https://www.chosun.com/economy/economy_general/2025/08/28/DURGBN7WHJGHLIAG3EULT67ILY/
[3] 윤영관 명예교수 “안미경중 전략 안 먹혀…양자택일 상황 ... https://www.khan.co.kr/article/202310052126005
[4] 美하원 외교위원장 “한국, 美·中 양다리하면 모욕으로 여길 것” https://www.chosun.com/international/us/2025/07/26/QSJMDILYNNAT7PUODPY6PAKH64/
[5] "한국, 트럼프 편들었다가 대가 치르는 중"…美 언론, '안미경 ... https://news.nate.com/view/20251028n30156
[6] 李 안미경중, 더는 할 수 없다…국방비 늘릴 것 https://www.hankyung.com/article/2025082635341
[7] 李대통령 “한국, 과거처럼 안미경중 취할 수 없는 상태” https://www.chosun.com/politics/politics_general/2025/08/26/I46IAQGOA5HYJNSVBUAHSKYFTA/
[8] 이 대통령의 '新 안미경중'… “미국과 함께, 중국도 관리” 조율 ... https://www.munhwa.com/article/11534071
[9] 국민 67.5% “미·중 사이에서 균형 외교 펼쳐라” (KBS 라디오 ... https://sports.khan.co.kr/article/202510272121003/amp
[10] 차기 정부 '미중 균형 외교' 추구해야 65%... '미국 우선'은 23% https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2025052123110000100
[11] 한국이 미국과 중국 사이에서 균형외교를 해야하는 이유 https://jinkorea.kr/news/view.php?no=7825
[12] [사설]'안미경중' 어렵다는 이 대통령, 한·중관계 안정적 관리 ... https://www.khan.co.kr/article/202508271850001
[13] “미, 한국 '안미경중' 수용 가능성 낮아” – RFA 자유아시아방송 https://www.rfa.org/korean/in-focus/2025/06/30/trump-administration-security-china-economy/
[14] 국립외교원 https://www.ifans.go.kr/knda/hmpg/mob/pblct/PblctView.do?pblctDtaSn=14000&clCode=P07&menuCl=P07&pageIndex=1
[15] 중 갈등"…국민은 '안미-경미중' 원한다 [새정부 외교에 바란다 ... https://www.joongang.co.kr/article/25343156
[16] 한국외교의 방향, “安美經中”을 넘어서 https://sejong.org/web/boad/1/egofiledn.php?conf_seq=2&bd_seq=479&file_seq=1128
[17] 李 “안미경중 못 한다”… 미국 우선 외교 https://www.seoul.co.kr/news/politics/diplomacy/2025/08/27/20250827001004
[18] "뉴욕타임스 “한국, 미중 압박 사이 외교 딜레마 심화”" https://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=366792
[19] 전문가들 "트럼프 시대=안미경중의 종언 … 韓 안보·경제, '中 ... https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2025/02/15/2025021500005.html
[20] "안미경중 못한다"며 美엔 '역지사지' 요구하고 중국엔 한발 ... https://www.news1.kr/diplomacy/defense-diplomacy/5891100

하지만,  최근 트럼프의 강경한 500여조의 투자 강제(강제 탈취)로 인해 다시한번 심사숙고 해야만 한다. 과연 미국은 여전히 동맹국인가?

한국이 안미경중 포기 시 경제적 피해 시나리오 분석

한국이 안미경중(안보는 미국, 경제는 중국) 정책을 포기하고 미국 중심으로 외교·경제 노선을 전환할 경우 발생할 수 있는 경제적 피해 시나리오는 다음과 같다.

### 1. 중국의 경제 보복 및 제재 가능성
- 이미 2016년 사드 배치 시 중국은 한한령(한류 금지)과 같은 경제제재를 단행해 한국 기업과 문화산업에 큰 타격을 준 바 있다. 유사하게 중국이 한국 대기업 및 특정 산업에 대해 무역 제한, 투자 제한, 또는 추가적인 제재 조치를 가할 위험이 높다[1][2][3].
- 예컨대 한화오션 미국 자회사가 중국 제재 대상이 된 사례에서 보듯, 중국의 불확실한 경제 보복이 한국 기업의 글로벌 공급망과 투자 활동을 방해할 수 있다[4].
- 중국의 제재는 한국 수출에 직접적인 타격이 되어 반도체, 자동차, 부품 등 핵심 산업에 피해가 불가피하며, 이는 산업 생태계 전반과 지역경제에 악영향을 끼친다[5][4].

### 2. 수출 및 무역 환경 악화
- 한국은 대중국 수출 의존도가 커서 경제 성장과 기업 실적에 직접적인 영향을 받는다. 미국과 중국 간 통상 갈등 심화는 한국 기업에게 중간재 공급과 수출 시장 불확실성을 키워 수출 둔화와 매출 감소 위험을 높인다[6][7][8].
- 미·중 무역 분쟁에 따른 미국의 대중국 관세 정책 강화가 오히려 한국 기업에 이중 부담을 지우고, 중국 내 시장 접근성이 악화될 수 있다[8][9].

### 3. 산업 공동화 및 기술 이전 문제
- 미국이 자국 중심적 정책을 강화하면서 한국의 첨단기술 산업이 미국 내로 이전될 가능성이 커진다. 이는 한국 산업기반 약화와 일자리 감소, 기술 경쟁력 저하로 이어진다[5].
- 한국은 안보 동맹을 강화하는 대신 산업 정책에서 비대칭적 희생을 강요받아 기술 이전과 산업 기반 약화라는 구조적 문제를 겪게 된다[5].

### 4. 금융·투자 불확실성 증가
- 중국 경제와 금융 시장과의 연계 축소는 단기적으로 금융시장의 변동성을 키울 수 있다. 중국 의존도 감소로 자본 흐름이 불안정해지고, 해외 투자 유치 어려움, 기관투자자들의 투자심리 악화가 예상된다[4][10].
- 이는 중장기적으로 투자 감소와 경제 성장 둔화로 연결될 위험성이 높다.

### 5. 장기 성장 전략 재조정 필요
- 기존 성장 모델 재검토와 다변화 정책이 불가피하다. 중국 시장 포기 시 신흥 시장 개척과 내수 확대, 신산업 육성으로 경제체질 전환을 서둘러야 한다[10][11].
- 미중 경쟁 속 현실적 제약으로 인해 무역, 기술 협력 다양화, 동맹 강화와 경제 자주성 확보 간 균형점 모색이 필요하다.

***

### 종합 요약

| 피해 유형        | 구체 내용                                                     | 파급 효과                        |
|--------------|------------------------------------------------------------|-----------------------------|
| 중국 제재·보복   | 무역 제한, 투자 규제, 문화산업·기업 직접 타격                         | 수출·투자 감소, 산업 경쟁력 저하         |
| 수출 무역 환경 악화 | 미중 통상갈등 심화, 수출시장 불확실성 증가                            | 매출 감소, 글로벌 공급망 불안정          |
| 산업 공동화 및 기술이전  | 첨단기술·산업 미국 내 이전, 산업 생태계 약화                       | 일자리 감소, 기술력 저하               |
| 금융·투자 불확실성  | 금융시장 변동성 확대, 투자 심리 위축                                | 투자 감소, 경제 성장 둔화               |
| 성장 전략 재조정    | 내수·신흥시장 확대, 성장모델 전환 필요                              | 정책 불확실성, 단기 경제 충격 가능성     |

한국이 안미경중을 포기하고 미국 중심 전략으로 전환하면 중국과의 경제 관계 악화에 따른 직접적 경제 피해가 크다. 이에 따라 수출 중심 산업과 금융시장 불확실성이 확대되고, 산업 경쟁력 약화와 투자 감소로 이어져 경제성장에 부정적 영향을 미칠 가능성이 높다. 다만 이러한 조치들은 미중 패권 경쟁과 글로벌 정세 변화 속에서 불가피한 선택이라는 평가도 공존하며, 이에 대응한 다각적 산업·외교 전략 필요성이 부각되고 있다[4][5][6][7].

인용:
[1] 경제제재 https://namu.wiki/w/%EA%B2%BD%EC%A0%9C%EC%A0%9C%EC%9E%AC
[2] 中매체 “韓, 안미경중 포기하면 美에 종속…사드 배치때 이익 ... https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20250827/132265338/1
[3] 사드 배치를 둘러싼 중국의 대한국 경제제재 사례를 중심으로 https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11343690
[4] “한국, 트럼프 편들었다가 대가 치르는 중”…美 언론, '안미경중 ... https://nownews.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20251028601029
[5] [세계와우리] 한·미 산업 재균형도 중요하다 https://www.segye.com/newsView/20251023515595
[6] NYT “미·중에 낀 한국, 무역전쟁 압박 실감…'안미경중 불가능'” https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=8392518
[7] 對美 수출 구조 변화와 시사점 https://test.hri.co.kr/upload/board/2887055976_VRlu0pUW_20250418125559.pdf
[8] 중국 경기 및 미중 무역 분쟁 https://blog.naver.com/simula/223869358231?fromRss=true&trackingCode=rss
[9] 중국경제 구조변화가 우리 경제에 미치는 영향 https://www.kdi.re.kr/research/analysisView?art_no=2559
[10] 코로나19이후 미중 패권 경쟁 전망과 한국의 대응 https://www.kdi.re.kr/file/download?atch_no=dPfL2jbOr3hAQ1w8xOUYsg%3D%3D
[11] 앞으로 5년, 미중전쟁 시나리오 (1) https://blog.naver.com/jungyoupkim/221356321730
[12] 한국의 대외전략에 대한 점검과 새로운 제안: - 미중정책연구소 https://ucpi.ajou.ac.kr/ucpi/activity/data.do?mode=download&articleNo=292578&attachNo=273919
[13] [연구총서 21-22] 미중 전략경쟁과 한국의 대응 https://repo.kinu.or.kr/bitstream/2015.oak/12981/1/%5B%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%B4%9D%EC%84%9C%2021-22%5D%20%EB%AF%B8%EC%A4%91%20%EC%A0%84%EB%9E%B5%EA%B2%BD%EC%9F%81%EA%B3%BC%20%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%9D%98%20%EB%8C%80%EC%9D%91-%EC%97%AD%EC%82%AC%EC%A0%81%20%EC%82%AC%EB%A1%80%EC%99%80%20%EC%8B%9C%EC%82%AC%EC%A0%90_%EC%B5%9C%EC%A2%85.pdf
[14] 대한상공회의소, “美 트럼프 대통령 당선이 한국경제에 ... http://www.korcham.net/nCham/Service/Economy/appl/KcciReportDetail.asp?CHAM_CD=B001&SEQ_NO_C010=20120939734
[15] 바이든 정부 하 미중 전략 경쟁과 한국의 대응 http://pdi.or.kr/wp-content/uploads/2021/01/%EA%B8%B0%EC%88%A0-%EB%83%89%EC%A0%84-%EB%AF%B8%EC%A4%91-%EA%B8%B0%EC%88%A0-%EC%A0%84%EB%9E%B5-%EA%B2%BD%EC%9F%81%EC%9D%98-%EC%8B%9C%EB%82%98%EB%A6%AC%EC%98%A4-%EB%B0%8F-%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%9D%98-%EB%8C%80%EC%9D%91.pdf
[16] 美 관세정책이 우리 경제에 미치는 영향 | 국내연구자료 https://eiec.kdi.re.kr/policy/domesticView.do?ac=0000197692
[17] 안미경중은 불가능한 전략…한국은 지금 어디에 서 있나? https://www.youtube.com/watch?v=bHn3O-P2Fcs
[18] 트럼프 2기 출범 이후 경제정책 변화와 한국의 대응 방안 https://www.nrc.re.kr/board.es?mid=a31200000000&bid=0049&act=view&list_no=179568&tag=&nPage=1&issue_cd=45
[19] 트럼프 2기, 미국과 중국의 수출통제에 따른 우리 기업 ... https://kita.net/researchTrade/report/tradeFocus/tradeFocusDetail.do?no=2772
[20] [미국] 트럼프 전 대통령의 당선이 한국 경제 산업에 미치는 영향 https://www.jipyong.com/kr/board/news_view.php?seq=13535


주요 산업별 미국 편입에 따른 리스크와 기회 평가

한국 주요 산업이 미국 중심 공급망 및 산업 정책에 편입될 경우 각 산업별 리스크와 기회는 다음과 같다.

| 산업        | 주요 기회                                            | 주요 리스크                                            |
|------------|--------------------------------------------------|----------------------------------------------------|
| 반도체       | - 미국의 CHIPS Act를 통한 투자·R&D 지원 확대로 기술력 강화 및 시장 확대 기대[1][2]<br>- 미국 및 동맹국 공급망 내 핵심 파트너로서 역할 증대[3]| - 미국 생산·고용 요구로 국내 생산축소 및 산업 공동화 위험[4][2]<br>- 미국 FEOC 규제로 중국 의존 소재·부품 제한으로 원가 상승 가능성[2]|
| 이차전지      | - IRA 법안에 따른 미국 내 청정에너지 및 전기차 산업 육성 혜택 기대[5][2]<br>- 미국 시장 진출 및 보조금 혜택 가능성 확대[5]| - 미국 내 생산 요건 강화로 글로벌 생산 최적화 곤란, 비용 증가 우려[5][2]<br>- 중국과의 경쟁 심화 및 수출장벽 위험[5]|
| 자동차       | - 미국 관세 인하로 북미 시장 접근성 증가 기대[6][7]<br>- 현지 생산 및 부품사 미국 편입을 통한 고용 확대 효과 전망[6]| - 미국 내 환경규제 및 생산기준 대응 비용 증가 가능성[5]<br>- 국내 내연차 산업 위축 및 구조조정 압박[5]|
| 조선         | - 미국과 조선산업 협력 강화(MASGA 프로젝트)로 북미 시장 진출 확대[7]<br>- 미국 정부 방산예산 증액에 따른 수주 증가 가능성[8]| - 미국 ‘Buy American’ 정책으로 현지화 요구 강해 초기 투자 부담 증가[8]<br>- 중국과의 경쟁 심화 및 수주 불확실성 내재[7]|
| 바이오의약품  | - 미국 시장 개방도 확대와 장기적 투자 증가 전망[5]<br>- 첨단산업 지원 정책에 따른 성장 모멘텀 확보 가능성[1][5]| - 국내시장 의존도 감소로 해외 경쟁심화 우려<br>- 미국 정책 변화에 따른 불확실성 존재[5]|
| 철강·화학    | - 인프라 투자 확대에 따른 수요 증가 기대[5]<br>- 친환경 정책으로 신제품·신소재 개발 기회 확대| - 관세 쿼터 강화 및 무역 불확실성 증가 가능성[5]<br>- 글로벌 시장 변동성에 따른 가격 압력 및 투자 리스크[5]|

### 종합 평가
미국 중심 산업 편입은 단기적으로 투자와 기술 협력 확대, 북미 시장 접근성 개선 등 기회를 제공하지만, 미국 내 생산·고용 요구와 규제 강화로 국내 산업 공동화, 비용 부담 증가, 해외 공급망 다변화의 어려움 등 리스크도 상존한다[1][8][3][5][2].

이에 따라 한국은 각 산업별 미국 정책 변화와 글로벌 공급망 재편에 능동적으로 대응하며, 국내 산업 경쟁력 강화 및 신산업 육성, 미국과 중국 등 주요국과의 균형 외교와 무역 협상 등 복합적 전략을 병행해야 한다[7][9][10].

이러한 리스크 관리와 기회 활용은 한국이 미국이 주도하는 첨단 제조업과 전략 산업에서 주도권을 확보하고, 동시에 경제 주권을 유지하는 데 필수적이다[3][11].

인용:
[1] ISSUE PAPER - 2024-09 https://www.kiet.re.kr/common/file/userDownload?atch_no=lMZZOmzb97A0QCIrW9lr4w%3D%3D&menu_cd=002003004&lang=KR&no=808
[2] [미래의 미국 시리즈] ④ 무역정책과 산업정책으로 본 2024 ... https://eai.or.kr/press/press_01_view.php?no=9792
[3] 한국 대미 수출의 구조적 분석 : 수지 불균형을 넘어선 산업 연계 ... https://nsp.nanet.go.kr/plan/subject/detail.do?nationalPlanControlNo=PLAN0000051971
[4] [세계와우리] 한·미 산업 재균형도 중요하다 https://www.segye.com/newsView/20251023515595
[5] 6개월 앞으로 다가온 미(美) 대선, 위기인가 기회인가 https://kocham.org/wp-content/uploads/2024/06/6%EA%B0%9C%EC%9B%94_%EC%95%9E%EC%9C%BC%EB%A1%9C_%EB%8B%A4%EA%B0%80%EC%98%A8_%EB%AF%B8%E7%BE%8E_%EB%8C%80%EC%84%A0_%EC%9C%84%EA%B8%B0%EC%9D%B8%EA%B0%80_%EA%B8%B0%ED%9A%8C%EC%9D%B8%EA%B0%80.pdf
[6] 한미 관세협상 극적 타결: 한국 산업의 새로운 활로 개척 기대 https://koreabizreview.com/detail.php?number=6435&thread=21r05
[7] 마스가의 전략적 의미... 한국, '미 공급망 재편' 중심국가 기회 ... https://www.themiilk.com/articles/ade766e4a
[8] 미국 One Big Beautiful Bill Act 법안 통과 https://www.hwawoo.com/newsletter/2025_07_11/250711_kor_tf.pdf
[9] 2024년 미국 대선 결과에 따른 경제·통상정책 방향 전망과 ... https://dl.kotra.or.kr/pyxis-api/2/digital-files/1f48152d-63bb-4af7-80d3-12dc70a38e54
[10] 한국 기업의 대미투자 현황과 경제적 창출효과 | 국내연구자료 https://eiec.kdi.re.kr/policy/domesticView.do?ac=0000184596
[11] “다는 못 줘도 성의는 표시해야”…대미투자펀드, 현금비중 ... https://www.mk.co.kr/news/economy/11450898
[12] 美-EU 관세 합의 이후, 통상 재편 속 공급망 협력 전략의 기회 https://dream.kotra.or.kr/user/extra/kotranews/bbs/linkView/jsp/Page.do?dataIdx=232484
[13] 미국 차기 행정부의 통상정책 전망과 시사점 https://www.ifans.go.kr/knda/com/fileupload/FileDownloadView.do;jsessionid=ZS7nkibxTutKEQDaFHjS1087.public21?storgeId=c61b04e5-0182-4c75-ad21-828ecacfb855&uploadId=2668193004785523&fileSn=1
[14] 미중 무역전쟁 심화로 인한 금융제재 리스크 증가와 대응방안 https://www.kif.re.kr/kif4/publication/viewer?mid=20&vid=0&cno=348547&fcd=2025005166PQ&ft=0
[15] 글로벌 자국중심주의 산업정책 현황과 정책적 시사점 https://www.kif.re.kr/kif4/publication/viewer?mid=20&vid=0&cno=337186&fcd=2024007564LR&ft=0
[16] 한국 기업의 대미투자 현황과 경제적 창출효과 https://kita.net/researchTrade/report/tradeBrief/downloadTradeBriefFile.do;JSESSIONID_KITA=2443369414778FF942CC3C2E85358C0B.Hyper?no=9FEB07134574667A306AFBF8680C51DA&fileSeq=B0721B9F23054DDC7FE56C2811A12715
[17] 트럼프 2.0 이후 미국의 정책 패러다임 변화 방향 및 시사점 https://eiec.kdi.re.kr/policy/domesticView.do?ac=0000189837
[18] 韓 기업, 美 투자<FDI> 제일 큰손…일자리·성장 효과 부각 https://tongsangnews.kr/webzine/202412/2024120680226.html
[19] 트럼프 2.0 이후 미국의 정책 패러다임 변화 방향 및 시사점 https://www.kcif.or.kr/economy/economyView?rpt_no=35103&mn=003002
[20] 연간 국내 설비투자 2배 넘는 대미투자 요구에 https://www.khan.co.kr/article/202509220600141
[21] 미국 경제정책의 흐름과 전망 https://rd.kdb.co.kr/fileView?groupId=539C72D6-C169-06CA-41E2-0E55722123F3&fileId=B121296E-29F3-8BBC-F2B2-B5E23A3AA627